聚丙烯酰胺网_51PAM.COM
关于水污染的新闻我们看过许多，多数都是被报道出来之后得到了及时的解决，如果按照这样先污染再治理的方式，那么监督管理部门还有多大作用？还有多少河流和地下水能经得起我产这么折腾？
毫无疑问，清洁的水资源是我们生产生活的基本保障，而当下在中国，环境环染不仅破坏了动植物的生存空间，也在侵蚀着我们的生活，土壤污染从农民手中夺走了耕地，水污染让渔民失去渔场。每一次被披露出来的污染事件，背后都有一大批的受害者，肮脏的空气和污水影响到每个人的生存质量，即使得到了有关单位的污染赔偿又怎么样？能换来生体健康吗？在黄海边的产业园区里，有被化工厂包围的村庄，那里的人们好几年没开过窗户。在广州近郊，有生活在垃圾焚烧厂旁边的居民，他们举着癌症病人的名单，反对垃圾焚烧厂扩建。他们的遭遇成了其他地区反对新建垃圾焚烧厂的理由，但对他们的诉求，人们报之以沉默——“邻避运动”就这样被扭曲成了以邻为壑。湖南的镉米在广东引发了恐慌，幸亏消费者还有别的选择——这是自由市场的好处，但稻米产地的农民无法分享这种好处。他们受害最深，却得不到任何赔偿。
环境污染造成健康和财产损失，低收入阶层往往首当其冲。从事体力劳动的直接受害者，抵御环境风险的能力最低。环境污染常常给他们的家庭带来毁灭性的灾难。媒体报道过的大量案例：不管是西部矿山里罹患尘肺的矿工，还是在东部沿海地区因生产苹果手机而致残的工人，受害者都有类似的经历。一旦因污染事故失去劳动能力，紧接着就失去收入来源。如果得不到及时和充足的医疗救助，事故造成的损害会永久化，他们将不可避免地陷入贫困。这个悲剧的循环，揭示了环境问题中很少受到重视的一个侧面：环境污染拉大了本来就很触目的贫富差距。
欢迎分享，请注明出处：聚丙烯酰胺网_51PAM.COM » 水污染治理问题之还能先污染再治理吗？
